圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

這兩天，一篇名為《一個(gè)武漢女生的真實(shí)日記》的自媒體“文章”，在朋友圈刷了屏。

在賺取無(wú)數(shù)人的眼淚和打賞后，很快被人指出，日記的作者早已經(jīng)聲明，“請(qǐng)不要未經(jīng)我允許使用我的信息，公開(kāi)我的信息”“請(qǐng)自媒體不要沒(méi)和我溝通就自行寫我”。

我查看發(fā)現(xiàn)，聲明是在1月31日，而抄襲的這位“作者”，把女孩的日記從2019年12月抄到了2020年2月，幾乎一抄到底，要說(shuō)沒(méi)有看到聲明，那恐怕醫(yī)學(xué)專家要好好研究一下“作者”的眼睛了。

洗稿、標(biāo)題黨、抄襲……自媒體人德行失范現(xiàn)象我見(jiàn)多了，強(qiáng)行“征用”她人日記還是第一次見(jiàn)。那么，該怎樣治療這種無(wú)恥呢？

或許，可以探討的是，這種行為已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)和隱私權(quán)，是赤裸裸的違法行為。

如果這位武漢女孩追究起來(lái)，這就不僅僅是簡(jiǎn)單的刪稿道歉的問(wèn)題，還要為這種侵權(quán)行為付出法律上的代價(jià)。

任何時(shí)候，面對(duì)任何特殊事件，我們都不能丟掉法治。某種程度上，法治就是善惡的標(biāo)尺。媒體人常常會(huì)談新聞邏輯，而事實(shí)上，凡是寫作，皆有倫理。

然而事實(shí)是，這名女孩在日記里提到，父母已經(jīng)先后染病離去，自己也已經(jīng)感染了，“已經(jīng)發(fā)的請(qǐng)撤下刪除，實(shí)在沒(méi)有精力處理這些事情。”這些所謂的自媒體“寫作者”，很可能得不到日記女孩的追訴，最后逍遙法外。

但禮義廉恥自在人心。退一步講，哪怕這位武漢女孩沒(méi)有聲明，也不能坦然地粘貼復(fù)制，甚至還恬不知恥地標(biāo)上原創(chuàng)、索取打賞，這不是在為女孩發(fā)聲，這是自己在裸奔。

其實(shí)，當(dāng)我們仔細(xì)審視這些天的朋友圈，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少類似的案例。一個(gè)在信息傳播領(lǐng)域存在已久的問(wèn)題，也凸顯出來(lái)：我們應(yīng)該如何面對(duì)苦難？

同情或圍觀是下意識(shí)的，這是自然而然地人性流露，這沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。但最體面的姿態(tài)，還是盡可能地尊重苦難者的意愿，給他們足夠的體面，我們才能獲得體面。

可以說(shuō)，一個(gè)稍微有點(diǎn)基本素養(yǎng)的媒體人，稍微有點(diǎn)惻隱之心的正常人，都不會(huì)逆女孩本意強(qiáng)行發(fā)表女孩日記。在女孩明確告知“不可以”后，還大篇幅照搬消費(fèi)，這就是在吃人血饅頭，蘸著冷漠和無(wú)恥。

我們都很熟悉的場(chǎng)景是，記者采訪時(shí)，一般第一句都是：“我能采訪你一下嗎？”引用他人的文字，同樣如此，這是規(guī)矩，是底線，是節(jié)操。節(jié)操是個(gè)好東西，希望每個(gè)“創(chuàng)作者”都擁有。

你獲得了一時(shí)的流量和打賞，卻丟了作為信息傳播者最基礎(chǔ)的“職業(yè)人性”，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都必將得不償失。

□與歸（媒體人）

編輯 陳靜 校對(duì) 王心