原創(chuàng) 連岳  連岳  今天

傅抱石 關山月，江山如此多嬌

司法部公布《中華人民共和國外國人永久居留管理條例（征求意見稿）》后，反對意見之大，恐怕出乎意料。

有些情緒，已屬狂躁與恐慌，明顯與法條無關了。這是心理防衛(wèi)過當，過當則意味著有創(chuàng)傷，我多少可以理解這創(chuàng)傷。

這幾年，全球范圍內，移民的負面感受更濃。

歐洲高福利國家引發(fā)的偷渡潮（這是單方面強行移民），所在國精英階層被白左觀念綁架，不僅不敢反對，反而以泛泛的“博愛”、“自由”、“人權”縱容這些偷渡，而這些新移民，除了享受高福利以外，在宗教、生活方式上又體現(xiàn)出了令人不快的排他性，甚至帶來更多的犯罪。這是毀滅性的。很多中國人害怕步歐洲后塵，好不容易開始一點富裕和平的景象，將化為泡影。

這種擔心也不是毫無來由。在新聞中，外國人享受的超國民待遇，并不少見。警察對他們的報案特別上心；大學以更低標準錄取他們，甚至還有令人心理極度不適的“伴讀”——即使是個別現(xiàn)象，打擊也很大，外國人在中國像是高等人，正常人當然不喜歡這種高等人多起來。

而中國的精英階層，似乎也暫無糾偏能力，他們兩極分化，一是哈美派，歐美白左化，體現(xiàn)為兩個凡是——“凡是中國的，都壞；凡是歐美的，都好。”——比如最近防疫，中國的防疫舉措，得到了聯(lián)合秘書長、WHO、甚至美國官員的贊賞，但哈美派抓住防疫中的缺失，不管有的沒的，就是認定中國做得不好，甚至堅持認為中國人應向世界道歉。另一極端是大國沙文派，也有自己的兩個凡是——“凡是中國的，都好；凡是歐美的，都壞。”他們嗅覺過于靈敏，到處抓漢奸。這兩派都源于同樣的自卑心理，人的本能，察覺得到這自卑，然后將后果想得極嚴重，以為中國內地人將來也會像香港人一樣，心理退化到打著美國英國的旗幟乞憐，只恨自己是低等的中國人。

人的心態(tài)正�；�以后，移民，人在哪里永久居留，都是小事。人類祖先走出非洲，就是一部不停止的移民史。

一個強大的國家，體現(xiàn)為在移民上有特權。你強大了，在你這兒有機會、有財富、有和平，想來的人才會多起來，一個被人嫌棄的窮國，出臺什么外國人永久居留條例，那像個笑話，除了幾個獵奇的冒險家，誰會來呢？來的人多了，你可以挑肥揀瘦，精英我要，勤奮努力的我要，其他渣渣，一個也不要。歐洲人如果不是愚蠢地打完一戰(zhàn)打二戰(zhàn)，醉心于自相屠殺，把人才趕到美國，美國現(xiàn)在都未必能取代歐洲。中國與美國，現(xiàn)在的差距，除了經濟，一個重要的觀察指標就是，在很長的時間里，中國的精英熱衷于移民美國，這個趨勢停止了，逆轉了，不僅華裔回流了，連美國本土精英也來中國找機會了，那才真是強。

只要中國持續(xù)強大，一定要面臨移民問題，一定要讓人拿永久居留權，否則，大量的商業(yè)、研究、合作都受障礙，這也是不可阻擋的歷史潮流。一個強大的國家，害怕他國精英流入，這是邏輯無法自洽的事。

少數(shù)精英，當然可以辨識，成就擺在那里。可一般人，怎么辨別他是“勤奮努力”還是“懶惰寄生”？這不難做到，測算出其是凈納稅者即可，他交的稅減去他享受的福利，還是正數(shù)。歐洲之所以陷入移民泥潭，就在于他們無法做到這點，反而吸引了只想要福利的凈食稅者。我看《中華人民共和國外國人永久居留管理條例（征求意見稿）》，堅持了這個原則，并沒有愛心泛濫地白左化，不加區(qū)別地打開大門。即使在操作過程中，有漏洞出現(xiàn)，補強也不難，法律是可以修改的、可以進化的。

輿論反彈得那么厲害，可能真是心理建設還沒達標，對外國人，要么只會仰視，要么只會鄙視，來了不知怎么辦，索性你們不要來。要學會平視，只能交給時間，中國更加開放，見識的外國人多了，壞的趕走，和你合作創(chuàng)造價值的，這樣真實的好人，你也會希望他生活安定，有永遠居留權。