減小字體
增大字體 評論摘要(共 0 條，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整評論
連岳：說說一線抗疫醫(yī)務人員子女中考加分政策
原創(chuàng) 連岳 連岳 今天
塞尚
最近，多地出臺為一線防疫醫(yī)務人員子女中考加分的政策，引起了一些爭論。
有人說這不公平，學生考試用分數(shù)說話，和他們父母做了什么有何關系？
我有兩點想法：
一、它并非不公平。
這些孩子，還是未成年人，父母去防疫一線，歸期未知，甚至有生命危險，對他們的學習、生活與心理，都將產(chǎn)生不小的沖擊，這可能會影響成績。適當加點分，彌補這損失，我覺得是公平的。
況且，這符合天理人情。假想這些孩子就住在我們隔壁，在一群孩子里，我們肯定對他們更關照，就像對自己的孩子一樣，這才是人正常的反應。中國人傳統(tǒng)的價值觀，認為一個人若是英雄義士，他的功德可以庇護子孫�，F(xiàn)代的中國人，也會認同這個傳統(tǒng)價值。
我不懷疑這種政策樸素的善意。我也愿意看到各地政府努力出政策褒獎一線抗疫的醫(yī)務人員，他們已經(jīng)被架得很高，無法再提報酬與補償。其他人，尤其是政府，應該主動想這個問題，不然的話，就演變成專門欺負老實正派人，我知道你不好意思說，我也假裝不知道，這事就這么過去了。這種“懲善揚惡”的事，我們平時見得可不少，
二、它不夠聰明。
應該獎勵一線抗疫的醫(yī)務人員，這不會有什么爭議。但這加分政策一出來，爭議就來了，說明這政策不聰明，有漏洞。
對很多人來說，公平或不公平很難分辨，一項政策，需要不停去解釋，邏輯繞幾個彎，它大概率就是失敗的政策。決策者的力量、智慧、善意，真要追求直擊心靈的表述力，所以好的政治家都是表達大師，不會怪別人水平低，聽不懂他的話。好的政策應該具有好的表述能力。
對一線抗疫的醫(yī)務人員來說，加分政策也顯得古怪，因為它無法普適。還沒孩子的，沒有結婚的，甚至還沒有戀愛的，這些一線抗疫醫(yī)務人員，子女加分政策就和他們沒關系。產(chǎn)生一點委屈和失望，再正常不過吧？都在拼命，我就不需要愛護？這是生造出了矛盾。
什么是最普適的獎勵？那就是錢，錢可以給每一個抗疫醫(yī)務人員，每一個人也可用錢做自己最想做的事，這種獎勵的效用最大，而且，反對的人最少。
真要表彰和感謝一線抗疫的醫(yī)務人員，有詩吟得好：贊美誠可貴，金錢價更高，英雄不愿提，我們得有數(shù)。
關鍵詞：
作者：轉載收藏
快速交流可加微信：ixm007
（非官方微信免費提供積分入學問題咨詢。）
惠民大叔家長社群開放報名：
1、一整年的升學政策同步更新，
2、一整年的插班生信息更新，
3、一整年升學政策的獨家解讀，
4、一整年幾千條的家長咨詢回復，
5、一整年無限次的升學咨詢，
6、以及不公開的信息分享等等。
繼續(xù)指導大家的做好升學規(guī)劃，帶領大家探索孩子上學的更多可能性，我們相信，這將是你最值得加入的一個社群！
了解更多關于上學報名的事，掃一掃二維碼：
（非官方微信免費提供積分入學問題咨詢。）
惠民大叔家長社群開放報名：
1、一整年的升學政策同步更新，
2、一整年的插班生信息更新，
3、一整年升學政策的獨家解讀，
4、一整年幾千條的家長咨詢回復，
5、一整年無限次的升學咨詢，
6、以及不公開的信息分享等等。
繼續(xù)指導大家的做好升學規(guī)劃，帶領大家探索孩子上學的更多可能性，我們相信，這將是你最值得加入的一個社群！
了解更多關于上學報名的事，掃一掃二維碼：
- 好的評價 如果您覺得此資訊好，就請您
0%(0) 
- 差的評價 如果您覺得此資訊差，就請您
0%(0) 
- ·上一篇資訊：給醫(yī)護子女中考加分，還是直接發(fā)錢？
- ·下一篇資訊：1個支付寶賬號可申領4個健康碼