招考君從廈門市教育局了解到的消息是：

目前還比較少。

目前已知的是廈門一中和雙十各有一位，比較牛的是，他們本科也是清北畢業(yè)，其中，廈門一中的葉老師本科和碩士都在清華就讀，是生物老師；雙十中學(xué)中學(xué)的江老師本科和碩士都在北大就讀，現(xiàn)在在初一年教地理，還當(dāng)班主任。

這兩位清華北大畢業(yè)生之所以會(huì)到中學(xué)任教，應(yīng)該有地域因素：兩人中學(xué)分別就讀廈門一中和雙十。

有消息說，今年科技中學(xué)也錄取了一名畢業(yè)于北京大學(xué)的教師，今年八月份入職。

當(dāng)然，這種比較毫無(wú)意義，純粹是出于學(xué)源的調(diào)查。

昨天，這份超“豪華”陣容“亮瞎”了不少人的眼，其實(shí)，不僅是深圳，近年來(lái)，頂尖名校畢業(yè)生熱衷到大城市中小學(xué)教書，北京人大附中等中學(xué)的教師團(tuán)隊(duì)也是超“豪華”。

頂尖名校畢業(yè)生去中小學(xué)教書，

算不算學(xué)歷高消費(fèi)？

網(wǎng)友議論開了。

有人認(rèn)為浪費(fèi)了

@馮玉

接受過深入系統(tǒng)的博士及（后）訓(xùn)練的人，到中學(xué)教書不是說不好，只時(shí)這個(gè)“訓(xùn)練”相對(duì)于需要，太“漫長(zhǎng)”了些。

@彼岸 

真有必要這樣人才高消費(fèi)嗎？清華北大的未必有北師大畢業(yè)的更專業(yè)！專業(yè)的事情，交給專業(yè)的人來(lái)做。名校畢業(yè)生又不是萬(wàn)金油。

有人認(rèn)為并不能看中“出生”，會(huì)教書才是硬道理

@藍(lán)海葉 

會(huì)讀書和會(huì)教書是兩碼事。

@原上草 

不要迷信碩士博士出身的老師，關(guān)鍵還是看各人是否敬業(yè)、適宜，還要經(jīng)過多年的打磨。

@一直在思考。。。 

看素質(zhì)吧，我們大學(xué)的名校博士把經(jīng)常把人講睡了。

@司空見慣 

不是大材小用的問題，而是適不適合的問題，很多名校博士連自己的孩子都教不好。另外也是種資源浪費(fèi)，也許你會(huì)教得不錯(cuò)，但可能只用了你所學(xué)的十分之一，我們都知道博士更注重研究工作，更多的是一種實(shí)驗(yàn)突破性工作。

@歲月如歌 

個(gè)人認(rèn)為中小學(xué)教師不需要太強(qiáng)調(diào)高學(xué)歷。愛心和責(zé)任心才是關(guān)鍵，特別是要在平時(shí)工作中不斷研究和提高自己的教學(xué)水平。不然就算拿著本科文憑去當(dāng)幾年小學(xué)教師，自己的文化水平可能又回到了初中級(jí)別。

@Valérie

會(huì)讀書跟會(huì)教書可不一樣，能教出北大清華哈佛的學(xué)生才更牛。

@紅色男爵 

學(xué)歷高未必會(huì)教課，球踢得好未必能當(dāng)教練啊，這么簡(jiǎn)單的道理應(yīng)該明白。

@leisure

也不能說浪費(fèi)吧，只是想表示學(xué)歷程度和教學(xué)水平能不能畫等號(hào)，更何況還是基礎(chǔ)教育。

有人認(rèn)為特別合適

 

學(xué)歷的高低不會(huì)直接和教育效果對(duì)等，但教師的綜合素質(zhì)和學(xué)習(xí)能力則會(huì)。高學(xué)歷人才的學(xué)習(xí)、生活經(jīng)歷，對(duì)高中生都特別有幫助。

@洋洋

這是合理的，我以前就總覺得指望一個(gè)二本師范生教出一群清華北大挺不現(xiàn)實(shí)的。

@甫（fǔ）

學(xué)霸更懂學(xué)霸。

@平兒 

老師學(xué)歷高從另一方面來(lái)說對(duì)學(xué)生也是一種鼓勵(lì)呀！學(xué)歷這么高的老師一定是很優(yōu)秀的，教出來(lái)的學(xué)生一定也不會(huì)差到哪里去。樓上說會(huì)讀書不一定會(huì)教書的，那么不會(huì)讀書的更何況呢？

@人人心 

上個(gè)世紀(jì)那二十年，好多有文化的人各種原因下到基層，從事教學(xué)，所以好多孩子受益。學(xué)歷高見識(shí)自然有些不同。

@景天生活館 

對(duì)于上過學(xué)的人來(lái)說，覺得一個(gè)會(huì)教的老師在初中，高中階段對(duì)學(xué)生的影響很關(guān)鍵，最直接的是想不想讀，對(duì)讀書有沒興趣的問題。

@William

說到底還不是待遇問題，你待遇高，讓博士后去小學(xué)教書都愿意啦~