N見習(xí)記者 盛凌云 本報記者 林深圳

本報訊 漳州市立人學(xué)校和正興學(xué)校，暑期舉辦夏令營，并向每名學(xué)生收取資料費(fèi)（詳見本報近日的連續(xù)報道）。昨日，漳州市教育局監(jiān)察室主任李坤毅接受本報記者采訪時說，監(jiān)察室副主任與民教辦一名負(fù)責(zé)人組成調(diào)查組，昨日已到立人學(xué)校和正興學(xué)校進(jìn)行調(diào)查，等調(diào)查結(jié)果出來后，漳州市教育局將采取相應(yīng)措施。

9月15日，漳州市立人學(xué)校董事長游惠松向本報記者表示，他們將與校長等人商量，考慮將暑期夏令營已收的資料費(fèi)直接由班主任先退還給學(xué)生，再由學(xué)生自愿選擇交不交資料費(fèi)，但由于該校校長劉金忠出差在外，具體解決辦法要本周一才能商定。昨天，記者致電游惠松詢問此事的進(jìn)展情況，游惠松向記者表示：“我沒法跟你講什么東西”。對于記者的追問，游惠松稱：“無可奉告！”

昨天，漳州立人學(xué)校校長劉金忠告訴記者，學(xué)校不主動向?qū)W生退還800元資料費(fèi)，想退錢的學(xué)生，可以直接找班主任退錢。立人學(xué)校有3000多名學(xué)生已交清暑期夏令營800元資料費(fèi)，但還有六七百名學(xué)生未交，“這些還沒交的，我們都不催他們交了。”劉金忠說，已交費(fèi)的學(xué)生可直接找班主任退錢，如果有班主任設(shè)置障礙阻撓學(xué)生退資料費(fèi)，學(xué)生可以直接向他舉報，他將馬上對班主任進(jìn)行處理。

劉金忠說，立人學(xué)校暑期夏令營期間800元資料費(fèi)的收取，是按照一學(xué)年的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行平均成本計算的。該校高中部一學(xué)年的學(xué)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8800元/人，上課10個月，平均每月費(fèi)用是880元/人；初中部一學(xué)年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是7800元/人，上課10個月，平均每月費(fèi)用是780元/人，這個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過物價部門審批的。

“我們向?qū)W生收取的800元資料費(fèi)中，補(bǔ)習(xí)費(fèi)才600元，這比平常上課的每月平均收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還要低。”但劉金忠坦稱，暑期組織上課的相關(guān)收費(fèi)，是沒有經(jīng)過物價部門審批的。

【新聞回顧】 立人學(xué)校夏令營收費(fèi)事件

8月24日，立人學(xué)校高二年級學(xué)生黃同學(xué)突然接到學(xué)校通知，說要向?qū)W校交800元錢，“參加夏令營前告知我們要交資料費(fèi)400元，結(jié)束后又突然告訴我們要交800元。莫名多出了400元，也沒個解釋。”黃同學(xué)很困惑。對此，立人學(xué)校校長劉金忠解釋稱，校方只是口頭通知，還未真正收取，學(xué)校將會告知學(xué)生不用交納該筆費(fèi)用（詳見本報8月25日的報道）。

8月31日，立人學(xué)校多名家長再次向本報反映，他們并未接到學(xué)校不用繳交800元資料費(fèi)的通知。劉金忠當(dāng)時向本報記者表態(tài)，家長可先不將錢轉(zhuǎn)進(jìn)學(xué)校賬戶，9月3日，學(xué)校將召集部分學(xué)生家長組成家長委員會，專門就此問題進(jìn)行討論，到時將依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行處理。

可是接下來，學(xué)校并未兌現(xiàn)諾言，已交費(fèi)的學(xué)生，也未收到退款，而未交費(fèi)的學(xué)生，仍被要求交錢。9月13日，校長劉金忠向本報記者表示，如果家長或?qū)W生對學(xué)校的收費(fèi)有異議，可找班主任或直接到校長室申請退錢（詳見本報9月14日的報道）。

即便如此，有家長想申請退錢，卻遭遇繁瑣手續(xù)，而有的家長擔(dān)心孩子被區(qū)別對待，不敢申請退款。9月14日，漳州市教育局監(jiān)察室主任李坤毅明確表態(tài)，學(xué)校在假期組織有償補(bǔ)課是違規(guī)行為，他們將調(diào)查正興學(xué)校和正興學(xué)校暑期夏令營收費(fèi)一事，若學(xué)校確有違規(guī)行為，將責(zé)令學(xué)校清退已收取的相關(guān)費(fèi)用，并按規(guī)定處理學(xué)校（詳見本報9月15日的報道）。

9月15日，漳州立人學(xué)校董事長游惠松則表示，將考慮將錢先退給學(xué)生，具體事宜要本周和校長商議（詳見本報9月16日的報道）。

□快刀短評

“糊”可以過關(guān)嗎

N毛毛蟲

直到昨日，本報仍不斷接到立人學(xué)校學(xué)生的反映，有同學(xué)說，班主任跟他們講了，校長的表態(tài)是應(yīng)付記者的，沒用；有同學(xué)說，他已經(jīng)申請退款了三次，但都退不回來。

從事件還膠著的情況看，學(xué)生的反映可信度至少90%。球一直在校長、班主任之間踢來踢去，游董事長接了一次，現(xiàn)在索性也一腳踢開，“無可奉告”了。

教育事業(yè)是多么嚴(yán)肅的事業(yè)，這樣“糊”來“糊”去可以過關(guān)的話，那也太嘲弄我們主管部門的威嚴(yán)了。難道因“管不住校長烏紗帽”，對民辦校就使不上勁了嗎？

“無可奉告”，真是好得很哪！聽說游董事長下海前還是漳州市普教室的一名教研員，對學(xué)校這種明擺的違規(guī)收費(fèi)，不知道收得心安否？